Один чоловік прийшов до ходжі Ахрара (майстра "Вільних") і поставив якесь питання.
Після того як ходжа відповів на його запитання, прибулець попросив дозволу піти і тут же покинув асамблею.
Ахрар сказав:
- У нього вистачило мудрості поставити запитання.
Аллама Садруддін сказав:
- А чи знав він, чому ставить це запитання?
- Сам він не знав, але якась частина його знала, - сказав Ахрар.
Шейх Мустафа Наджур зауважив: - У нього також вистачило мудрості піти, як тільки щойно він отримав необхідну інформацію. Ахрар відповів:
- Але за це була відповідальна вже інша його частина. У цей час він думав, що має встигнути на молитовне зібрання в Соборній мечеті.
Хайдар Гуль запитав:
- Чи може людина, в такому разі, бути мудрою внутрішньо, в деякій частині свого єства, в тоді як сама вона вважає себе незрілою?
- Якби це було не так, жодна людина не змогла б досягти мудрості у всій її повноті, - сказав майстер Ахрар.

Коментарі:
Приклад історії, що перебуває в обігу, записаний і збережений для цілей навчання тільки з дозволу майстра. Таким уривкам, часто призначається термін, по закінченню якого їх не можна використовувати, або визначається дата, починаючи з якої вони вступають у фазу "активності", що саме по собі може передувати фактичній події. Цей звичай викликає у фахівців з хронології нескінченні труднощі в датуванні документів.

Ідріс Шах. "Спостереження за покровом". Переклад з англійської на російську М.Д. Степанова